《绝对不在场证明》读后感

《证明》和《诡计》属本格推理，作者只聚焦推理过程，着重展现各种诡计的设置以及推理时逻辑思维的痕迹。至于案子的背景以及与之相关的社会现实，不做过多关注评判。大山诚一郎的三部作品，都是这个类型，除了这里书单狗推荐的两本，还有一本《密室收藏家》。《密室》以“密室”系列为主题，《证明》聚焦破解“不在场证明”，《诡计》中则都是已经尘封许久的悬案。可以看出，他的作品都以短篇为主，将本格派推理作家关注的一个个推理关键词作为一个集合，分别收录数篇。读大山诚一郎的小说，特别能感受到推理的乐趣，因为他不涉及过多其他枝蔓，就只关注推理本身，因此十分适合喜欢动脑子，又不喜欢关注除推理以外其他内容的读者。

《死法》和《台阶》属于社会推理。两部都是长篇，《死法》营造出一种忧郁焦躁无奈的氛围，里面的侦探马修是个酒鬼，他酗酒其实是自己对所处社会不满却凭一己之力改变不了什么的情绪的一种宣泄，他的社会充斥着各种罪恶：盗窃、种族冲突、性交易、杀人……故事主要围绕连环杀人案展开，但是情节却并不十分集中，作者明显想在讲述主要事件的同时让读者感受到马修所处的社会已经沦落到一种什么状态。邻居两人因为狗到处撒尿的问题产生争执，一人开枪打死另一人……军人的枪从兜里掉出来，走火打死一个过路人……一群歹徒逃避追捕慌不择路，闯进民宅，用霰弹枪将屋主人扫死……各种匪夷所思的死法，就这样一桩桩呈现在我们面前，正如作者所说“纽约有八百万种死法”，而故事的那种忧郁气氛也就由此蔓延开来。读完这本书，可以很明显感觉到作者对社会形势的焦虑，而侦探的探案过程反而似乎不是那么重要。我个人不是很喜欢这种风格的书，它和之前读的同样是美国作家的钱德勒的《漫长的告别》非常类似，表现在作品营造的气氛、主角的形象等方面。

《台阶》可以说是这四本中我最喜欢的一本。没读之前，特别喜欢大山诚一郎的短篇，觉得情节集中，故事也相对轻松。但是没有比较，就显不出更优秀的究竟是谁，读完《台阶》之后，只能让前两本稍微往后排排了。作者高野和明是学导演出身的，自己也做编剧，因此他的故事画面感非常强，可以说，读《台阶》就像在看电影一样，每一个情节都如在目前。故事本身悬念迭出，引人入胜，而且作为社会推理作品，又向社会现实投去关切的目光，关注死刑犯人的心理、关怀处死死刑犯的警官的内心纠葛，当然最主要的是想探讨法律中关于死刑的废止问题，特别有现实意义，引人深思。

不过，在还没读完《台阶》的时候，我就已经猜到真正的幕后主使了，不知道其他读者有没有猜出来呢？